El concepto de “Democracia de la migración”, como lo desarrolla el filósofo político Daniel Innerarity, denuncia el desequilibrio entre los principios democráticos internos de un Estado y su comportamiento frente a los migrantes. Las democracias liberales predican libertad, igualdad y derechos humanos hacia sus ciudadanos, pero muchas veces niegan esos mismos principios a quienes buscan cruzar fronteras en busca de oportunidades.
Este enfoque pone de manifiesto una paradoja: las fronteras democráticas se tornan autoritarias hacia afuera, creando mecanismos de exclusión que contradicen sus valores fundacionales.
Aspecto económico-legal liberal: violación del derecho al desarrollo individual.
Desde el liberalismo clásico y la Escuela Austríaca, la migración no es un delito, sino una extensión del derecho natural del individuo a buscar su bienestar, trabajar y prosperar allí donde haya oportunidades. Autores como Ludwig von Mises y Friedrich Hayek defendieron que la libertad de movimiento es tan esencial como la libertad de comercio.
¿Por qué constituye una violación? Principio de no agresión: Impedirle a un individuo establecerse en otro país para emprender su vida profesional o económica es una agresión jurídica. Murray Rothbard, el derecho a trabajar y comerciar libremente forma parte del libre ejercicio de la propiedad de uno mismo.
Desarrollo personal frustrado: Las barreras migratorias impiden a miles de emprendedores potenciales crear valor, formar empresas, invertir o integrarse a redes productivas internacionales. Se limita, por tanto, la autorrealización y la libre competencia, dos pilares esenciales del orden espontáneo descrito por Friedrich Hayek.
Delito moral del Estado: Desde una visión jusnaturalista liberal, el Estado que impide migrar está usurpando una libertad que no le pertenece: la libertad de elegir dónde y cómo vivir.
Impacto en las transferencias económicas a otros países (remesas)
Las remesas son hoy una de las principales fuentes de ingresos de muchos países en desarrollo (por ejemplo, Guatemala, El Salvador o México). Limitar la migración, sobre todo la migración laboral, interrumpe los flujos voluntarios de capital privado internacional, algo que desde la economía liberal se considera esencial para el desarrollo.
¿Por qué es importante?
Empobrecimiento inducido: Al restringir la migración se reduce la capacidad de los migrantes de generar ingresos en economías más productivas y enviarlos a sus familias. Esto debilita el tejido económico de los países de origen, aumentando la dependencia de la ayuda estatal y la cooperación internacional.
Distorsión del mercado global de trabajo: La migración permite la asignación eficiente del trabajo. Impidiendo esa reasignación, se mantienen artificialmente altos los costos laborales en ciertos sectores y se desperdicia capital humano, algo que critican fuertemente los economistas austriacos.
Freno a la inversión familiar: Las remesas no solo se usan para consumo, sino también para financiar educación, microemprendimientos y mejoras en vivienda. Al limitar esta fuente, los Estados están frenando, indirectamente, procesos de inversión desde la base social.
La “Democracia de la migración” pone en evidencia cómo los Estados democráticos, en nombre de la seguridad o el orden, violan los principios liberales que les dieron origen. Desde una perspectiva económica-legal liberal, negar el derecho a migrar es tratar al individuo como un medio, no como un fin en sí mismo, impidiéndole ejercer su capacidad de crear valor.
Asimismo, obstaculizar el flujo migratorio afecta directamente los lazos económicos entre naciones, reprimiendo el crecimiento y fomentando el estancamiento en regiones que más necesitan dinamismo y libertad.
RMA - MAN 