En las últimas tres décadas, España ha pasado de ser una tierra de salida a una tierra de llegada. El fenómeno migratorio, más que un asunto coyuntural, es una radiografía profunda del devenir económico, político y cultural de una nación. El caso de los marroquíes en España —que hoy constituyen una de las principales fuerzas laborales extranjeras del país— nos invita a pensar en las dinámicas de desarrollo, libertad, Estado, y comunidad desde una óptica multidisciplinaria.
La historia del tránsito de españoles a Alemania, cantada en coplas y retratada en la cinematografía del siglo XX, es ahora sustituida por una nueva realidad: la llegada masiva de inmigrantes que buscan, en la economía española, lo que los españoles buscaron antes en la alemana. ¿Qué nos dice este fenómeno sobre el Estado, el mercado, y las condiciones morales y culturales de una sociedad?¿Y cómo se compara este escenario con lo que viven otras naciones como Francia, Estados Unidos o Alemania?
Migración marroquí a España: una fuerza de trabajo en expansión.
La migración marroquí hacia España no es nueva, pero ha adquirido una intensidad creciente desde principios del siglo XXI. Las razones principales:
Proximidad geográfica y vínculos históricos entre Marruecos y España. Demanda de mano de obra en sectores como la agricultura, la construcción y los servicios. Fallas estructurales del sistema educativo y productivo marroquí, que expulsa talento y mano de obra joven. Política migratoria europea, que ha convertido a España en "puerta de entrada" del continente.
Según el INE, más de 800,000 marroquíes viven hoy en España, siendo el colectivo extranjero más numeroso. Esta cifra, no obstante, no solo habla de volumen, sino de una transformación social más amplia: una España cada vez más multicultural, económicamente atractiva y, a su vez, socialmente tensionada.
Francia y España comparten una historia colonial y un patrón migratorio similar con Marruecos. Sin embargo, el resultado social ha sido diferente. Francia, con políticas más centralizadas y un fuerte laicismo jacobino, ha generado bolsas de marginalidad en sus banlieues (suburbios), con frecuentes tensiones entre inmigrantes y el Estado republicano. España, aunque con problemas similares, ha tenido una integración menos conflictiva, en parte por su economía informal más abierta y su menor rigidez ideológica en torno a la identidad nacional.
Alemania, por su parte, atrajo turcos en los 60s como "trabajadores invitados", pero no los integró plenamente durante décadas. La consecuencia: una segunda y tercera generación que reclama pertenencia sin haberla sentido del todo.
Estados Unidos, aunque fundado sobre la inmigración, enfrenta hoy una polarización política intensa por el tema. El trabajo de autores como Victor Davis Hanson muestra cómo la inmigración ilegal masiva puede debilitar la cohesión nacional si no se ancla en la asimilación cultural, el respeto a la ley y la economía de mercado.
Pensadores y teorías aplicables.
Friedrich Hayek — Advirtió contra el exceso de planificación estatal, recordando que los sistemas abiertos permiten ajustes espontáneos. El mercado laboral español, aunque regulado, ha sido más flexible que otros, permitiendo absorber parte del flujo migrante.
Roger Scruton — Defensor del "patriotismo conservador", propuso que la nación no debe ser una identidad etérea, sino una comunidad de valores compartidos. Sin ese vínculo, la diversidad puede ser fuente de división más que de enriquecimiento.
Thomas Sowell — Destacó que no hay grupos culturalmente homogéneos ni éxitos garantizados por políticas estatales. Lo que marca la diferencia en los migrantes es su adaptación a las reglas del juego: idioma, trabajo duro, ahorro, y respeto al orden institucional.
Juan Ramón Rallo y Axel Kaiser — Han criticado las políticas de bienestar que premian la dependencia sobre la productividad, alertando de que, sin filtros económicos y morales claros, la inmigración masiva puede minar el orden de mercado.
Ejemplos actuales: oportunidades y riesgos.
En Almería, los marroquíes constituyen buena parte de la mano de obra agrícola que mantiene el "invernadero de Europa". Sin ellos, el sector colapsaría. Pero su integración no siempre es fluida: hay conflictos laborales, condiciones precarias y tensiones comunitarias.
En Cataluña, muchos inmigrantes participan activamente en el mercado informal, lo cual les da ingreso pero también los aleja de la legalidad y la integración institucional.
En Ceuta y Melilla, la presión migratoria es constante, lo que ha llevado a España a reforzar sus fronteras, mientras enfrenta críticas por violaciones de derechos humanos.
En Suecia o Francia, el multiculturalismo sin exigencias ha producido "no-go zones", espacios donde ni el Estado ni los valores republicanos logran entrar. La experiencia sueca muestra que la buena intención sin disciplina institucional puede ser desastrosa.
Reflexión crítica: libertad, orden y comunidad.
El fenómeno migratorio no puede reducirse a un cálculo económico. Requiere reflexión filosófica. ¿Qué es una nación? ¿Qué deberes mutuos existen entre el recién llegado y el país receptor? ¿Qué distingue una inmigración exitosa de una que erosiona la convivencia?
Desde una perspectiva liberal-conservadora:
La libertad de movimiento es valiosa, pero debe coexistir con el deber de integración y el respeto al orden institucional y cultural del país receptor. El Estado no debe fomentar la dependencia, sino el trabajo digno, la propiedad privada, y el mérito. La caridad no puede ser obligatoria ni infinita: el bienestar sin responsabilidad es un camino hacia el desorden.
Ni utopía ni rechazo — una política migratoria realista España, como otras democracias occidentales, enfrenta un reto complejo: cómo acoger sin perder identidad, cómo crecer sin fragmentarse. La inmigración marroquí —ejemplo de esfuerzo y adaptación, pero también de desafíos persistentes— exige una política migratoria basada en:
Incentivos al trabajo formal. Educación cívica y lingüística obligatoria. Premio al mérito y al esfuerzo. Tolerancia real, pero con defensa de los valores fundacionales.
Este conjunto de principios no es solo una propuesta de política migratoria, sino una visión de sociedad. Incentivar el trabajo formal dignifica al individuo y fortalece la economía; educar cívica y lingüísticamente integra al recién llegado en la cultura común; premiar el mérito asegura justicia y progreso; y practicar una tolerancia firme —que respeta al otro sin renunciar a los valores que sostienen la comunidad— es la única forma sostenible de construir unidad en la diversidad. Solo así, la migración deja de ser un reto y se convierte en una oportunidad de renovación y fortalecimiento nacional.
RMA - MAN 