El texto analiza un fenómeno que el autor llama la "rebelión contra la razón". Argumenta que esta rebelión no surgió por un fracaso de las ciencias naturales, que han tenido un éxito innegable, sino como un ataque directo contra la economía.
El Origen del Ataque a la Razón. El autor sostiene que cuando los economistas clásicos demostraron con lógica que los planes del socialismo utópico eran irrealizables, los socialistas se quedaron sin argumentos. Al no poder refutar la crítica económica mediante el razonamiento, su única opción fue atacar la validez de la razón misma.
Aquí es donde entra Karl Marx, quien, usando la filosofía de Hegel, propuso que la lógica no es universal. En su lugar, afirmó que la estructura mental de una persona depende de su clase social.
El "Polilogismo": La Idea de Múltiples Lógicas. Esta idea de que existen diferentes lógicas para diferentes grupos se llama.
Polilogismo.
Polilogismo Marxista: Sostiene que la "lógica burguesa" solo produce "ideologías", es decir, teorías falsas diseñadas para justificar los intereses egoístas de la clase capitalista. En cambio, la "lógica proletaria" es la única capaz de descubrir la verdad absoluta.
Polilogismo Racista: Aplica el mismo concepto, pero a las razas. Afirma que cada raza tiene una estructura lógica diferente y que, por lo tanto, una teoría es válida o no según el origen racial de su autor. Por ejemplo, los nazis rechazaban una teoría simplemente porque su autor era judío.
La Crítica del Autor al Polilogismo. El autor considera que el polilogismo es una doctrina fallida por varias razones: Es un ataque Ad Hominem: En lugar de refutar una teoría con argumentos lógicos, simplemente se descalifica por el origen de quien la propone (su clase, raza o nacionalidad).
Nunca se demuestra: Los defensores del polilogismo nunca han explicado en qué se diferencia concretamente la lógica de un grupo de la de otro. Simplemente lo afirman.
Es contradictorio: Si existiera un "pensamiento alemán", ¿quién decide qué es auténticamente alemán? En la práctica, líderes como Hitler o Lenin se erigieron como los únicos jueces, disolviendo parlamentos o silenciando a cualquiera que no estuviera de acuerdo, incluso si pertenecían a su mismo grupo.
Es inútil en la práctica: Una teoría falsa (una "ideología") no puede ser más útil que una teoría correcta. Para construir un arma eficaz, se necesita una balística correcta, no una "ideología" sobre balística. El objetivo de Marx era únicamente destruir el prestigio de la economía porque no podía refutar sus conclusiones.
Ejemplos Reales. El concepto de "polilogismo" se puede observar hoy en día en muchas discusiones polarizadas:
Ejemplo 1: Debate sobre políticas de género. A menudo, en debates sobre feminismo o derechos masculinos, se descalifica la opinión de una persona basándose únicamente en su género. Frases como "tú no puedes opinar sobre esto porque eres hombre" o "eso lo dices desde tu privilegio como mujer" son una forma de polilogismo. En lugar de analizar la lógica del argumento, se ataca la identidad del hablante, asumiendo que su "lógica" está intrínsecamente sesgada e incapacitada para ver la "verdad".
Ejemplo 2: Polarización política. Cuando alguien desestima automáticamente un argumento, una noticia o un dato simplemente porque proviene de un partido político o un medio de comunicación contrario al suyo ("eso es falso porque lo dice la izquierda" o "no puedes creer nada de lo que publica ese periódico de derecha"). Este es un mecanismo idéntico al que describe el texto: se rechaza la idea no por su contenido, sino por la supuesta "ideología" de su fuente, evitando el esfuerzo de un análisis racional.
Ejemplo 3: Discusiones sobre identidad cultural o racial. A veces se argumenta que una persona que no pertenece a una etnia o cultura específica es incapaz de comprender o criticar sus problemas. Se asume que existe una "lógica" o una perspectiva interna a la que los extraños no tienen acceso. Esto es polilogismo racial o cultural, donde la capacidad de razonar sobre un tema se vincula a la pertenencia a un grupo.
Capitulo III Pagina 87 al 101 #EconomíaAustríaca #PluralismoEconómico #EducaciónFinanciera #FriedrichHayek #CarlMenger #PensamientoCrítico #HistoriaEconómica #Empredimiento #EducaciónContinua #AcciónHumana #Kirzner #Descentralización #InnovaciónEconómica #EstudiarTransforma #sentimientosmorales https://redmisesamerica.blog/bibliotecaredmisesamerica/
Si crees que el saber es revolución, dale like y comparte esta publicación. Ideas que liberan, sin manipular, ¡eduquemos juntos, sin dejar de pensar!
RMA - MAN 