Este extenso fragmento establece una crítica fundamental a la aproximación matemática o cuantitativa a la economía, contrastándola con la cataláctica lógica, que se enfoca en la acción humana. El autor argumenta que el método matemático, ejemplificado por los estadísticos que creen que "la ciencia es medición," es vicioso y estéril, ya que la historia económica nunca proporciona las relaciones constantes necesarias para formular leyes universales o predecir el futuro. La controversia no es meramente sobre qué método es más fructífero, sino que atañe al fundamento mismo de la economía política. La postura lógica sostiene que el verdadero análisis económico debe basarse en la comprensión praxeología (conocimiento a priori de la acción) y el proceso de mercado, incluyendo necesariamente el uso del dinero, algo que las ecuaciones matemáticas, al enfocarse en modelos de equilibrio estático, son inherentemente incapaces de analizar.
RMA - MAN 