Historia del pensamiento económico y la metodología científica.

Los economistas empíricos suelen criticar la praxeología por su rechazo a la contrastación con datos.  
Es un hecho histórico y metodológico documentado que existe una fricción constante entre los economistas empíricos (neoclásicos, econometristas) y la Escuela Austriaca debido al uso de la praxeología.  

El Hecho: ¿Qué es la Praxeología?
La praxeología, sistematizada principalmente por Ludwig von Mises en su obra La Acción Humana, sostiene que la economía no debe modelarse como las ciencias naturales (física o química). 

Deducción vs. Inducción: Mises argumentaba que la economía se basa en "axiomas" (verdades evidentes), como el hecho de que el ser humano actúa deliberadamente para pasar de un estado menos satisfactorio a uno más satisfactorio.  

Rechazo al Laboratorio: Para un austriaco, no puedes "experimentar" con humanos porque los humanos aprenden y cambian; no son constantes como un átomo de hidrógeno. 

La Crítica Empírica: Los "Hechos Reales"
Los economistas de la corriente principal (Mainstream), que utilizan la econometría y el positivismo lógico, lanzan críticas fundamentadas en los siguientes puntos:

A. El criterio de "Falsabilidad" (Karl Popper) 

Uno de los ataques más fuertes viene de la filosofía de la ciencia. Karl Popper argumentaba que, para que algo sea científico, debe ser falsable (debe haber una forma de demostrar que es falso mediante la observación). 

El conflicto: Como la praxeología dice que sus conclusiones son "verdades a priori" (como las matemáticas), los críticos dicen que es dogmática, ya que no permite que los datos la contradigan. 

B. El éxito de la Econometría

Desde la posguerra, la economía se ha volcado al análisis de Big Data. 

Hecho: Instituciones como la Reserva Federal (Fed) o el FMI basan sus decisiones en modelos estadísticos. Para estos economistas, si una teoría no puede predecir o ser medida con datos, carece de utilidad práctica para la política pública.  

C. El caso de Milton Friedman. 
Friedman, líder de la Escuela de Chicago, escribió un famoso ensayo (La metodología de la economía positiva) donde argumentaba que lo único que importa es la capacidad predictiva de una teoría, no si sus supuestos son lógicos o no. Esto es el polo opuesto a la Escuela Austriaca.  

 ¿Cómo responden los Austriacos? 

Para ser justos con la investigación, los austriacos no dicen que los datos no existan, sino que los datos son historia, no teoría. 

Argumento: Los datos te dicen lo que pasó ayer (historia económica), pero no pueden establecer "leyes" universales porque las preferencias humanas son subjetivas y cambiantes. 

Realidad actual: Hoy en día, algunos economistas "neo-austriacos" sí utilizan datos para ilustrar sus puntos, pero mantienen que la teoría siempre debe preceder a la observación.  

El rechazo de la Escuela Austriaca a someter sus axiomas fundamentales a la "tiranía de los datos" es, posiblemente, la razón principal por la cual la praxeología ha quedado fuera del mainstream académico y se enseña principalmente en círculos especializados.  

Para la mayoría de los economistas modernos, una teoría que no puede ser contrastada con la realidad empírica es vista con escepticismo o incluso como "no científica".   

#EconomíaAustríaca #PluralismoEconómico #EducaciónFinanciera #FriedrichHayek #CarlMenger #PensamientoCrítico #HistoriaEconómica #Empredimiento #EducaciónContinua #AcciónHumana #Kirzner #Descentralización #InnovaciónEconómica #EstudiarTransforma 

https://redmisesamerica.blog/bibliotecaredmisesamerica/  

Encuentra más análisis, libros y reflexiones profundas en mi página. Te espero con contenido que enriquece la mente y eleva el criterio. 

                                                                    Si crees que el saber es revolución,
                                                                   dale like y comparte esta publicación.
                                                                   Ideas que liberan, sin manipular,
                                                                   ¡eduquemos juntos, sin dejar de pensar!