Piensa que estás decidiendo qué comer para cenar: un simple acto personal, guiado por tus gustos y presupuesto. Ahora, si el Estado regula los precios de los alimentos o impone "menús saludables obligatorios" por ley, esa decisión deja de ser tuya y pasa a ser política. Esto es la esencia de la "gran división política" que Ludwig von Mises explica en su Tratado de Acción Humana. Como experto en economía austriaca, profundicé en su praxeología, el estudio de la acción humana deliberada, y la contrasté con pensadores como Hayek (quien advirtió sobre el "camino de servidumbre" por intervenciones estatales) y economistas no austriacos como James Buchanan (teoría de la elección pública, que muestra cómo los políticos expanden poder para ganar votos). La política no solo divide a las sociedades en "nosotros vs. ellos", sino que erosiona tu autonomía diaria, reemplazando elecciones voluntarias por mandatos colectivos. Usando datos reales, como el aumento de regulaciones en EE.UU. (de 50.000 páginas del Código Federal en 1980 a más de 185.000 hoy, según el Registro Federal), vemos cómo el intervencionismo estatal, desde controles de precios en Venezuela hasta políticas de identidad en redes sociales, convierte problemas privados en batallas políticas, fomentando polarización y dependencia.
Esta invasión se acelera con el colectivismo: en lugar de cooperar en un mercado libre (donde Netflix compite con Disney por tu suscripción voluntaria), la política exige uniformidad, como cuando los gobiernos censuran el contenido "dañino" en plataformas (ej. la Ley de Servicios Digitales en la UE). Mises lo predijo: cada intervención genera más, llevando a centralización autoritaria. Ejemplo concreto: durante la pandemia de COVID-19, mandatos de vacunas y cierres invadieron la esfera privada de salud, dividiendo familias y amigos en bandos políticos, mientras estados como Suecia (más laissez-faire) mantuvieron mayor cohesión social sin cuentos extremos.
RMA - MAN 